Tak, osoba prywatna może żądać z OC sprawcy zwrotu celowych i ekonomicznie uzasadnionych kosztów najmu auta zastępczego. Prawo do zwrotu nie zależy od tego, czy poszkodowany mógł korzystać z komunikacji publicznej. Znaczenie mają jednak potrzeba najmu, jego okres, stawka oraz warunki oferty przedstawionej przez ubezpieczyciela.
Aktualizacja prawna i redakcyjna: 14 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w dniu 17 listopada 2011 r. w sprawie z wniosku Rzecznika Ubezpieczonych podjął uchwałę (sygn. akt III CZP 05/11) o następującej treści:
Podstawa tego stanowiska jest nadal aktualna. Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z 17 listopada 2011 r., III CZP 5/11, przyjął, że odpowiedzialność ubezpieczyciela obejmuje celowe i ekonomicznie uzasadnione wydatki na najem pojazdu zastępczego, a zwrot nie zależy od braku możliwości korzystania z komunikacji zbiorowej. Zobacz uchwałę w oficjalnej bazie Sądu Najwyższego.
Nie oznacza to bezwarunkowego zwrotu każdej faktury. Potrzeba najmu, czas korzystania z auta, stawka oraz warunki propozycji ubezpieczyciela wymagają odrębnej oceny. Praktyczne wskazówki zawiera poradnik jak uzasadnić czas i koszt auta zastępczego.
„Odpowiedzialność ubezpieczyciela z tytułu umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za uszkodzenie albo zniszczenie pojazdu mechanicznego niesłużącego do prowadzenia działalności gospodarczej obejmuje celowe i ekonomicznie uzasadnione wydatki na najem pojazdu zastępczego; nie jest ona uzależniona od niemożności korzystania przez poszkodowanego z komunikacji zbiorowej.„
Dowiedz się więcej